作者 / 楊倩蓉
談到兩岸人才競爭力，你的印象是什麼？自信或恐懼，哪一個成分比較高？
長期以來，在中國市場迅速崛起的效應下，大家都憂心台灣新世代的競爭力，負評總高於正面肯定。不過，這次由《Cheers》雜誌與康師傅共同舉辦、以公益提案為主題的「創新挑戰賽」，是一個很好的觀察場景，提供了許多重新檢視的線索。
今年，台灣一共有10隊學生入圍複賽，7月中旬與中國選拔出的30支隊伍在天津進行第二回合複賽，爭取前10強。《Cheers》記者特別貼身採訪3天，記錄兩岸90後的互動，也從中看到台灣青年的優勢。最後，台灣學生不僅有4支隊伍進入10強，且排序第1與第3的隊伍皆出自台灣。
中國評審讚許台式表達力
都說台灣年輕人在表達力上缺乏自信，沒有邏輯思考，但這次讓兩岸評審印象最深刻的一點，反而是台灣青年的表達力。
今年賽事評審除《Cheers》雜誌社長劉鳳珍為唯一來自台灣外，其餘5位皆為中國公益界重量級意見領袖，如希望工程創辦人徐永光、中國公益研究院常務副院長高華俊、北京光華慈善基金會常務副祕書長趙華等，各個提問犀利、火力強大。
中午用餐席間，幾位中國評審私下閒聊，不約而同指出：「台灣學生提案的嚴謹度、表達邏輯，普遍具一定水準。」其中一位評審在上午場結束後，便預測台灣學生今年將有不錯的成績。
徐永光為歷屆評審召集人，他觀察：「台灣學生每項都講得很清楚，計劃幾乎都可行，人文思考濃厚。反而是我們這邊，將近半數都表達不及格，所以評審還得重新細問。」
這個評價，是不是顛覆了多數人對兩岸學生表達力的刻板印象？歸根究柢，反映的也正是「不同泥土開出的花朵自有芬芳」這個道理。
比較兩岸學生的公益提案，不難發現，台灣學生入圍10支隊伍所提出的主題各自獨立，分別訴求10種不同對象，從青年、身障、遊民、垃圾袋延伸到數位平台、音樂教育等。而中國30支隊伍提出的主題，卻只能大致歸納為環保、老人與兒童3大範疇。
來自上海師範大學的陳晨，已連續3屆入圍複賽，對公益的熱情十足，他便說：「我們從沒想過為身障人士或是街上流浪者做公益，台灣人在公益思考上很多元，刺激我原來的想法。」
聚焦範圍、故事口氣的差異
論規模，台灣學生提出的公益實踐範圍可能比中國學生小，但也因主題明確，從發現問題、解決方法到成效評估，不管在敘事與表達時，都相對有說服力。
而中國學生的公益提案，「論格局、企圖皆很大，但訴求對象往往不清楚，可執行性或可持續性相對不高，」多位評審指出中國學生的共同盲點。
中國青少年發展基金會研究部主任姚曉迅認為，這也正是這個競賽的附加價值：「台灣學生懂得聚焦，中國學生習慣大格局思考，彼此都應該學習對方所長。」
另一個可觀察的細節是，台灣學生在簡報時擅長說故事，先引人入勝，再開始講計劃重點；中國學生則是單刀直入，直接挑明想要執行的項目。
這次的40支隊伍，因為說話的口音各不相同，也展現出不同的表達風情。愈是北方口音，表達愈抑揚頓挫，讓語氣聽起來擲地有聲、架式十足；愈往南的口音則語氣偏軟柔和，聲線相對平穩。台灣學生的腔調比較柔軟緩和，這可能也是台灣人常覺得說話氣勢不如對岸之處。
但早已習慣各地南腔北調的中國評審，最終還是以「內容」評判高下，最後10強除了台灣佔了4隊外，中國獲勝隊伍即以來自廣東、福建的南方各省居多。
由於台灣社會的公益意識較成熟，台灣學生對於實踐公益的想法，也較早進入具商業思維的社會企業階段。多支隊伍都開始進駐校園育成中心，準備創業。這也是台灣學生在論述公益實踐上，能比中國學生更清晰之處。
公益概念在中國則處於新興階段，徐永光坦言，「因做公益而產生的道德優越感還普遍存在於參與者心態上。」當道德優越感心理作祟時，會產生一廂情願與捨我其誰的心態，不見得真能滿足被幫助人的需求，卻容易成為慈善的另一種霸權。這也是徐永光對學生殷殷提醒之處。
這場兩岸公益賽的輸贏並非關鍵，而是讓人再次看見台灣年輕人的優點。這幾年，來自社會對年輕人的批判從未少過，久而久之，即使是優秀、有能力的新血，自信也快要被口水淹沒了。
一個世代的自信，可以反映出一個社會的集體意識。加油打氣，遠比唱衰更能推動年輕人的進步與成長。
※Cheers雜誌授權刊載，未經同意禁止轉載。